YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3878
KARAR NO : 2012/2503
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 SYM
HÜKÜM : Sanık …: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,62/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL apc.
Sanık …: 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL apc.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık …’ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar… ve …’ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;
Sanıklar hakkında suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve koşulları bulunduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin
uygulanmaması yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Sanık …’ün kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine, öldürme suçu yönünden TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, olası kastın ve haksız tahrikin varlığına yönelen, sanık … müdafiinin sonuç cezanın paraya çevrilerek lehe hükümlerin uygulaması gerektiğine ilişen, katılanlar …,…, …, …, …, … ve Derin vekilinin, sanık … hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanıklar … ve…’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-Sanık …’ün kasten öldürme suçu yönünden;
Sanığın adli sicil kaydında birden fazla tekerrüre esas ilam bulunduğunun anlaşılması karşısında, mahkumiyet ilamlarının infaz şerhli örnekleri getirtilerek, en ağır ilamın tespiti ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. Maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …

…’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafiileri avukatlar … ile … ‘ın yokluklarında 05/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.