YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3958
KARAR NO : 2011/8382
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/99326

…’i kasten, …’i olası kastla öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar …, …, …’ün beraatlerine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.08.2010 gün ve 71/150 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; Olay yerinde bulunan toplam yedi adet 7.65 mm çaplı boş kovanların tek bir tabancayla, maktüllerin vücudundan çıkartılan üç adet mermi çekirdeğinin tek bir tabancayla, beş adet av tüfeği kartuşunun ise maktüle ait av tüfeği ile atıldığının tespit edilmesi, 9.mm çaplı ateşli silaha ait boş kovan ile 8 mm çaplı ve 9 mm çaplı ses ve gaz tabancası fişeğinin sanık … ‘ye ait evde yapılan arama sonucu vitrin içinde ele geçirilmesi, bu kovanların olaydan sonra olay yerinden toplandığına dair herhangi bir delil bulunmaması, maktülün eşi … ile akrabası olan tanıkların sanıklar …, … ve …’ın da tabanca ile ateş ettiği yönündeki iddialarının ekspertiz raporu, otopsi raporu ve maddi bulgularla uyumlu olmadığı anlaşılmakla, sanıklar …, …’ın maktüller … ve …’i, sanık … ‘in maktul …’i öldürme suçlarından dolayı beraatlerine karar verilmesinde ve gösterilen gerekçede isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanıkların suçlarının sübut bulduğuna ilişen düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürme, olası kastla insan öldürme, izinsiz tabanca taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, maktül …’i öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, maktül …’i öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar … ve …’ün öldürme, sanık … ‘in maktül …’i öldürme suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık … ve müdafiinin eksik incelemeye, meşru nıüdafaa koşullarının varlığına, suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirirnin az olduğuna vesaireye, müdahil … vekillerinin eksik incelemeye, sanıklar …, …’ın suçlarının sübut bulduğuna, sanık … lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının doğru olmadığına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanıklar … ve …’ın sanık …’nin maktüller … ve …’i öldürme suçlarına, sanık … ‘in ise sanık …’nin maktül …’i öldürme suçuna iştirak ettiklerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık …’nin maktuller … ve …’i öldürme, izinsiz tabanca taşıma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar … ve …’ın öldürme, sanık … ‘in maktul …’i öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ONANMASINA,
B- Sanık … ‘in maktül …’i öldürme suçu yönünden;
Maktulün olay sırasında kullandığı av tüfeğini ele geçiren sanık … ‘in tüfeğin dipçiği ile maktulün kafasına vurduğunun iddia edilmesi, tüfeğin dipçik kısmında kırık bulunması ve tüfeğin dipçik kısmındaki kanın maktul …’e ait kan ile uyumlu olduğunun ekspertiz raporu ile tespit edilmesi karşısında, maktulün kafa kemiklerindeki kırıkların sadece mermi isabeti sonucu meydana gelip gelmeyeceği, tüfeğin dipçik kısmı ile vurma sonucu oluşan kırık bulunup bulunmadığı, tüfeğin dipçik kısmı ile vurma sonucu oluşan kırık var ise ölümden önce mi sonra mı olduğu, maktülün kafasına aldığı mermi isabeti sonucu meydana gelen yaralanma nedeni ile hemen ölümün gerçekleşip gerçekleşmeyeceği konusunda adli tıp kurumundan rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve müdahil … vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.