YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4211
KARAR NO : 2012/4219
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnsan öldürmeye kalkışma, yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur …’a yönelik eyleminin ve mağdur …’i yaralama ile 6136 Sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur …’i yaralama ve 6136 Sayılı yasaya aykırılık suçlarının nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
B-) Sanık hakkında mağdur …’i yaralama ve 6136 Sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
C-) Sanık hakkında mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve kabule göre; sanığın, tabanca ile aynı mesafeden mağdur …’ı bir isabetle sol kalça lateralinde sol crista iliaka anterior superiorun 4-5 cm altından, sol ve sağ iliak ven hasarına, ince bağırsakta perforasyon ile 100 cm’lik bağırsak rezeksiyonuna neden olacak, hayati tehlike geçirmesine ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına sebebiyet verecek şekilde, mağdur …’in birisi sağ diz ve ikisi sol bacakta olmak üzere üç farklı yerinden yaşamsal tehlike geçirmeksizin, femurdaki açık parçalı kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek şekilde yaraladığı olayda; sanık ile mağdurlar arasında olay öncesine dayalı öldürmeyi gerektirir bir husumetin bulunmaması, sanığın, fiiline kendiliğinden son vererek olay yerinden uzaklaşması, mağdurların hayati bölgelerini hedef aldığını, her iki mağdura yönelik farklı kasıtlarla hareket ettiğini gösterir kesin ve inandırıcı kanıt bulunmaması dikkate alındığında; sanığın mağdur …’a yönelik eylemi yaralama suçunu oluşturduğu halde öldürmeye teşebbüs olarak kabul edilerek hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bozma sebebine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 23/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.