YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4242
KARAR NO : 2011/3550
KARAR TARİHİ : 01.06.2011
… ile …’ü tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suçlara azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık … ve bu suçlara yardımdan sanık …’nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar … …, …, …, …, …, … ile …’ın beraatlerine ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.08.2010 gün ve 33/265 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar…, … ile … müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahillik mümkün olmadığından, müdahil…vekilinin sanıklar … ve … hakkında bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın …ve …’ye yönelik iki kez tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının ve sanık …’nın iki kez tasarlayarak öldürme suçuna yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık … hakkında maktul …’ye yönelik öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …ve … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış ve beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … müdafiilerinin tasarlamanın şartlarının oluşmadığına, tahrikin varlığına yönelen, sanık … müdafiinin takdire ilişen, maktul …’nin babası olan müdahil…vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta ve sanıklar …, … ve … hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan sanıklar … ve …’ın maktuller …ve …’ye yönelik iki kez tasarlayarak öldürme suçlarının ve sanık …’nın bu iki kez tasarlayarak öldürme suçlarına yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar …ve … hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar … ve … hakkında verilen cezaların miktarına ve tutuklulukta geçen sürelere göre sanık …’ın ve sanıklar müdafiinin tahliye isteminin reddine;
B) Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
Yürütülen yargılama aşamasında dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Sanıklar hakkındaki belirtilen suçtan açılan kamu davalarının, 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE; sayın Üye … ve sayın Üye … ,’in, sanık …’nın maktuller …ve …’ye yönelik tasarlayarak öldürme suçlarında diğer sanıklar… ve … ile birlikte 5237 sayılı TCK’nun 37/1. maddesi kapsamında asli fail olduğu gerekçesiyle sanık … hakkındaki hükümlerin bozulması gerektiği yönündeki karşı görüşleri ve sanık … yönünden oyçokluğu ile inceleme konusu diğer hükümler yönünden oybirliği ile 01.06.2011 gününde karar verildi
KARŞI OY:
Sanık …’nın tevilli ikrarı, diğer sanıkların savunması, tanık beyanları ve dosya kapsamındaki tüm deliller değerlendirildiğinde; olaydan önce maktul … tarafından sanık …’yu nitelikli şekilde yaraladığı, bu nedenle aralarında husumet oluştuğu, sanık …’nın, sanık …’nun eski eşi olduğu, sanık …’ın …..’ın kardeşi olup, yaralama ve fuhuş nedeniyle oluşan husumet nedeniyle, sanık …, … ve …’un olay öncesi eylemde fikir birliği içinde iş bölümü yaparak sanık …’nın aracı kullandığı, maktullerin bulunduğu yere gidip, …’nın araçta beklediği, sanık …’ın maktul …’ye, sanık …’ın maktul …’ye ateş edip öldürdükleri, olay yerinden tüm sanıkların birlikte kaçtıkları, sanık … ile …’nın suçta kullandıkları silahları birlikte gömdükleri olayda; üç sanığın birlikte suç işleme kararı ile fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduklarından müşterek fail olduğu sanık …’nın TCK.nun 37/1 maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğinden sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.