YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4314
KARAR NO : 2011/6270
KARAR TARİHİ : 26.10.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/66938
MAHKEMESİ :(BURDUR) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :05/11/2010 – 132/174
SUÇ :kasten öldürme

R.. K..’yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık B.. Ö..’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURDUR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/11/2010 gün ve 132/174 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, meşru savunmaya, teşebbüsten alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, tahrikin derecesine yönelen, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdurun hayati önemi olan sırt bölgesini hedef seçerek, etkili mesafeden av tüfeğiyle ateş edip, büyük damar yaralanmalarına, sağ kolda işlev kaybına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs etmesi sonucu, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.