YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/488
KARAR NO : 2011/467
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/328267

…’i kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten, …’ü de yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/11/2007 gün ve 24/306 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanık …’ın üzerine atılı suçu, 25/07/2005 tarihinde trafik kazası sonucu ölen abisi …’ın ölümünden sorumlu tuttuğu mağdur katılan …’den, öcünü almak saikiyle işlediği anlaşılmakla, suçun niteliği yönünden bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2.Sanık …’ın adli sicil kaydına göre, Kozan Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2003 tarih ve 147/160 sayılı ilamı ile geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 6 ay 1 gün hapis cezasının 31/07/2004 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında;
a)Sanık hakkında TCK 58 madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından,
b)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden, CMK 231 maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, hakkında aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, uygulanması mümkün görülmediğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılan …’yi nitelikli öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile katılan …’ya yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve düzeltme nedeni dışında öldürmeye teşebbüs suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/328267

sanık ve müdafiinin öldürmeye teşebbüs suçunun vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık hakkında kan gütme saiki ile insan öldürmeye teşebbüs suçunda kurulan hükümde, sanığın eylemini aynı zamanda tasarlayarak işlediği anlaşıldığından, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-j maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tandığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında “TCK.nun 82/1-j ” ibaresinin “TCK.nun 82/1-a-j” olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık hakkında katılan …’yı yaralama suçundan kurlan hüküm yönünden;
Sanık …’ın mağdur katılan …’ye yönelik atışları sırasında, …’nin kaçtığı kahvehane içerisinde yanında bulunan mağdur katılan …’nın da isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörebilecek durumda olduğu halde, ateş ederek, … ‘yı yaralaması nedeniyle, eymlemin olası kastla işlendiği kabul edilerek, TCK.nun 21/2 maddesi gereğince cezadan indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…