YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4913
KARAR NO : 2012/3119
KARAR TARİHİ : 24.04.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1) Katılan-sanık … için; TCK.nun 86/2,86/3-e,35/2,29,62,53/1-2-3,63. maddeleri uyarınca 2 ay 25 gün hapis cezası; TCK.nun 81,29,62,53/1-2-3,63.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1,62,52/2,53/1-2-3,54/1,63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2) Katılan-sanık … için; yaralama suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-) Katılanlar ve vekili Av. …’in 05.11.2010 tarihinde yüzlerine karşı verilen hükme yönelik katılanlar vekilinin CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık süre içerisinde 09.11.2010 tarihli dilekçeyle temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, yasal süreden sonra 09.12.2010 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi yönünde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-) Av….’ın yasal süre içerisinde verdiği 05.11.2010 tarihli dilekçeyle hükmü sadece … adına “sanık müdafii” sıfatıyla, Av. …’in yasal süre içerisinde verdiği 09.11.2010 tarihli dilekçeyle katılanlar …, …ve … adına “katılanlar vekili” sıfatıyla temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla, yasal süreden sonraki Av….’ın “katılan … ve mağdur … vekili”, Av. …’in ise “sanık… müdafii” sıfatıyla yaptıkları temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-) Sanık…’nın mağdur …’i kasten yaralama suçundan TCK.nun 25/1.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine, mağdur …’ü yaralama suçundan beraatine ilişkin kurulan hükümler yönünden yasal süresi içerisinde temyiz başvurusu bulunmadığından anılan hükümler inceleme dışı bırakılmış, adı geçen sanığın mağdur …’e yönelik kurulan hükmün bozulması yönünde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünce bu nedenle benimsenmemiştir.
4-) Sanık … hakkında kasten insan öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede TCK.nun 25, 27/2.maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfina, tahrikin ağır olduğuna, mağdur…’ya yönelik eylemde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin mağdur…’ya yönelik eylemin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e ve 35. maddeleri uyarınca verilen “4 ay 15 gün” hapis cezasından, aynı yasanın 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması sonucu “3 ay 11 gün” yerine “3 ay 12 gün” olarak fazla hapis cezasına hükmedildiği anlaşıldığından, 29. maddenin uygulandığı kısımda yer alan “3 ay 12 gün” ibaresinin “3 ay 11 gün” olarak, 62. maddenin uygulandığı kısımda yer alan “2 ay 25 gün” ibaresinin ise “2 ay 24 gün” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak
DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … Kuş’un yokluğunda 26/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.