YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4962
KARAR NO : 2012/5145
KARAR TARİHİ : 21.06.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK’nun 86/1,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ,
3) 5237 sayılı TCK’nun 116/1, 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK’nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; kız kardeşi ile evli olan maktulün, olaydan yaklaşık 4 ay önce eşi olan Nazan’ı rızasıyla alıp … iline getirerek yaşamalarının yarattığı haksız tahrik altında suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında, haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29.maddesi uyarınca, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.