YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5037
KARAR NO : 2012/8143
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

Tebliğname No : 1 – 2011/115032
MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/07/2010, 2010/102 (E) ve 2010/110 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Berkan hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı bulunmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık Berkan hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Mağdur Burak’ın 09.06.1992 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/l-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 82/l-e, 35, 62. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK nun 81/1. maddesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
B) Kabule göre de;
Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin açıkça gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanık Berkan aleyhine temyiz istemi bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının korunmasına, 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.