YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5166
KARAR NO : 2011/6268
KARAR TARİHİ : 26.10.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/132535
MAHKEMESİ :(GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :13/01/2011 – 361/08
SUÇ :kasten öldürme
M.. T..’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. Y..’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/01/2011 gün ve 361/08 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Adli emanette kayıtı tabancaların olay tarihinden önce, 09.03.2006 gününde işyeri kurşunlanması olayında kullanıldığı, bu olaya ilişkin kamu davası açıldığı anlaşılmakla, sözkonusu dava dosyasının getirtilip incelenmesi, bu davaya etki edebilecek belgelerin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına konulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Adana Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünün, maktulün kafasından çıkartılan mermi çekirdeğinin üzerinde teşhise elverişli izlerin büyük bir bölümünün çarpma ve sürtünme sonucu kaybolması nedeniyle inceleme konusu tabancalar ile atılıp atılmadığının tespit olunamadığına ilişkin 05.04.2006 tarihli raporuyla; Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesinin, maktulden elde edilen mermi çekirdeğinin inceleme konusu tabancalarla atılmayıp, başka bir 7.65 mm çapındaki tabancayla atıldığına ilişkin 28.08.2006 ve 04.03.2007 tarihli raporları arasında çelişkiler bulunduğu anlaşıldığı halde, adli emanete kayıtlı, maktulün kafasından çıkartılan bir adet mermi çekirdeği, olay yerinde bulunan 204448 seri numaralı 7.65 mm çapında …tipi tabanca, … seri numaralı … marka tabanca ve tanık Bekir’de ele geçirilen 7.65 mm çapında …marka tabancanın bir kez de, Ankara Merkez Polis Labaratuvarına gönderilerek, sözkonusu mermi çekirdeğinde, atıldığı tabancayı tespite elverişli karakteristik izlerin bulunup bulunmadığı, bu izlerin tespit edilmesi halinde ise gönderilen tabancalardan hangisiyle atıldığı hususlarında rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi yerine, yeterli açıklama içermeyen raporların varlığına rağmen, yetersiz gerekçeyle belirtilen mermi çekirdeğinin ele geçirilen tabancalardan atılmadığı kabul edilerek, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/10/2011 gününde oybiliğiyle karar verildi.