YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5263
KARAR NO : 2012/5347
KARAR TARİHİ : 28.06.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Sanık … için; 5237 s.k’nun 81/1,29, 62, 53/2-1-3, 63 maddesi gereği 12 yıl 6 ay hapis, hak yoksunluğu,
Sanık … için; 5237 s.k’nun 86/2,29, 62, 53/2-1-3, 63 maddesi gereği 3 ay 22 gün hapis, hak yoksunluğu,
Sanık … için; 1- 5237 s.k’nun 86/2,29, 62, 53/2-1-3 maddesi gereği 3 ay 22 gün hapis, hak yoksunluğu,
2- 5237 s.k’nun 125/1, 62, 53/2-1-3 maddesi gereği 2 ay 15 gün hapis, hak yoksunluğu,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’ın maktule yönelik eyleminin, kasten yaralama suçunu oluşturduğuna ilişkin, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, suç vasfının kasten öldürme suçuna yardım eden düzeyinde katılma olduğu gerekçesiyle, bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin kasten insan öldürme, sanık …’ın kasten yaralama, sanık …’nin kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suç vasfına, vesaireye; sanık … ve müdafiinin sübuta, yasal savunmaya vesaireye; katılan vekilinin suç vasfına, tahrike vesaireye; Cumhuriyet Savcısının sanık …’ın eylemi yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık …’nin kasten insan öldürme, sanık …’nin kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık …’ın kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa, dosya kapsamına ve kabule göre, sanık …’ın, olay sırasında, sanık …’nin eylemine iştirak iradesi olmaksızın, maktul …’e yumrukla vurup basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 86/2.maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla, işlediği suçun takibinin şikayete bağlı olması, şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan bulunması, sanık hakkında usulüne uygun olarak yapılmış şikayet bulunmaması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73.maddesi uyarınca şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ve sanık müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğundan 5237 sayılı TCK.nun 73 ve CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE), 28/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.