YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5311
KARAR NO : 2011/7000
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/85349

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …’i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’ı kasten yaralamaktan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2009 gün ve 342/402 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

l- Mağdur-sanık …’ın, 29.08.2003 tarihinde “mağdur …’yi kasten yaralama” ve mağdur-sanık …’in, 19.11.2003 tarihinde “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçları yönünden,
Sanıkların eylemlerine uyan suçlarla ilgili zamanaşımının, 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesine göre daha lehe düzenlemeler içeren 102 ve 104. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihlerinden itibaren bu sürenin geçtiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mağdur-sanık … hakkında “kasten yaralama”; mağdur-sanık … hakkında “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçlarından açılan kamu davalarının, CMUK’nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık …’in, 19.11.2003 tarihinde “mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs” ve “mağdur …’ i yaralama” suçları yönünden,
Dosya kapsamına göre, mağdur-sanık …’in, mağdur-sanık …’ın kız kardeşini rızasıyla kaçırarak bir süre birlikte olması nedeniyle taraflar arasında çekişme oluştuğu, bu sebeple 29.08.2003 günü mağdur-sanık …’ın, mağdur-sanık … ve babası mağdur …’yi av tüfeğiyle kasten yaraladığı
19.11.2003 günü de mağdur-sanık …’ın, otogarda karşılaştığı mağdur-sanık …’e tabancasıyla ateş etmeye başladığı, bunun üzerine kaçmaya başlayan mağdur-sanık …’in de, arkasından ateş etmekte olan mağdur-sanık …’ı hedef alarak ateş ettiği, ancak o sırada olay yerinde bulunan ve mağdur sanıklarla herhangi bir çekişmesi bulunmayan mağdur …’in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, mağdur sanıkların ise yaptığı karşılıklı atışlar sonucu bir isabet almadıkları olayda,
Sanık …’in, mağdur …’dan kendisine yönelen haksız saldırıyı o andaki hal ve koşullara göre saldırıyla orantılı bir şekilde defetme zorunluluğu altında fiillerini işlediği anlaşıldığı halde, mağdur … ve mağdur …’e karşı eylemleri nedeniyle sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 52, 49 ve CMK’nın 223/2-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine karar verilmesi yerine, hukuka uygunluk nedeninin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs” ve “mağdur …’i kasten yaralama” suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.