YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5388
KARAR NO : 2011/6975
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/133272

…’ı kasten öldürmekten, …’yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık …’ın beraatine ilişkin (İSTANBUL) Yirmibirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2010 gün ve 184/400 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık … müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın adam öldürme, adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında suçluyu kayırma suçunda, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık … yönünden sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan sanık … hakkındaki mahkumiyet, sanık … hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’nun yokluğunda 24/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.