YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5416
KARAR NO : 2012/1891
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten yaralamaya teşebbüs, kasten öldürmeye azmettirme, bu suça yardım
HÜKÜM : 1-…; 5237 sayılı TCK.nun 81,29,62,53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e,35/2,29,62,52/2 maddeleri uyarınca 2250 TL adli para cezası.
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62,53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL apc
2-…; 5237 sayılı TCK.nun 38. maddesi yollamasıyla TCK.nun 81,29,53,58 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası
3-…; 5237 sayılı TCK.nun 81,39/1,62,53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
4-…, …, …, … ve … ‘nın CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanıklardan …’ın ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Gerekçeli karar başlığında katılanlardan …’ın gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik, 10/04/2009 tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçen mağdur …’nun katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık …’ın kasten öldürmeye azmettirme, sanık …’ın kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık …’ın kasten öldürme suçu ile sanık …’ın kasten öldürmeye azmettirme suçunda tahrike, … ve …’ın suçlarında takdire dair cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar …, …, …, … ve …’in kasten öldürmeye yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrikte indirim oranına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, TCK.nun 27/2 maddesindeki koşulların oluştuğuna, eksik soruşturmaya, suç niteliğine, haksız tahrikte indirim oranına, fazla ceza tayin edildiğine, kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarında CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık … ve sanık müdafiilerinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, katılanlar vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, eksik ceza tayin edildiğine, sanıklar …, …, …, … ve …’in kasten öldürmeye yardım eden olarak cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a-Sanık …’ın kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden; takdiri indirimi düzenleyen TCK.nun 62. maddesinin TCK.nun 52/2 maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının B-5 ve B-6 nolu bentlerinin çıkartılarak B-5 nolu bendin yerine “Sanığın sabıkasızlığından kaynaklanan geçmişteki iyi hali lehe takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK.nun 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 112 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE
CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin, B-6 nolu bendin yerine “Sanığa verilen adli para cezasının TCK.nun 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi durumu dikkate alınarak günlüğü takdiren 20 TL.den hesaplanarak 2240 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin eklenmesine,
B-Sanık …’ın kasten öldürmeye azmettirme suçu yönünden; tekerrüre esas alınan Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2007 tarih 2006/349 Esas, 2007/163 Karar sayılı ilamındaki 80 TL adli para cezasından ibaret ceza, CMUK.nun 305. maddesine göre kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınamayacağından, hüküm fıkrasındaki TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin D-6 nolu bendin çıkartılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, beraat ve kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık …’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 19/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … müdafiileri avukatlar … … ile …’ın yokluklarında 22/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.