YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/544
KARAR NO : 2011/687
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/324108

…’ı kasten öldürmekten, devletin kurum ve kuruluşlarını dolandırmaktan ve silahlı tehditten sanık …, işbu ölümle biten kavgada suç delillerini gizlemekten sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BERGAMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/11/2007 gün ve 102/149 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Her ne kadar duruşmada, sanığın yüzüne karşı otopsi raporu okunup diyecekleri sorulmamış ise de; sanığın ve hazır olan müdafinin yüzüne karşı okunan iddianamede ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında otopsi raporu ve maktulun ölüm nedeninden ayrıntılı bir şekilde bahsedildiğinden, otopsi raporu okunmadığı gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
b) Sanık …, kız kardeşi …’ün erkek arkadaşı olan maktülü kız kardeşini silahla tehdit ettiği için öldürdüğünü savunmuş, tanık olarak ifadesi alınan … 03.03.2005 tarihinde Jandarma Karakolunda ve 04.03.2005 günü Cumhuriyet Savcılığındaki beyanlarında, maktulun kendisine yönelik tehdidinden söz etmemiş, daha sonra duruşma aşamasında kardeşi olan sanığın daha az ceza almasına yönelik olarak sanığın savunmasına benzer şekilde beyanda bulunduğu anlaşılmakla, maktulden, sanık veya yakınlarına yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir eylem bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış,
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/324108

savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan Hazine vekilinin verilen cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Tehdit ve dolandırıcılık suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 14/02/2011.gününde oybirliği ile karar verildi.

…