YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5601
KARAR NO : 2011/7119
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/158298

…’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, suç delillerini gizlemekten sanık …’nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/11/2010 gün ve 294/382 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin 2009/9046 Esas, 2010/4289 Karar sayılı bozma ilamının B bendinde “Mahkeme hükmünün mahkeme mührü ile mühürlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK’nun 232/7.maddesine aykırı davranılması” bozma nedeni olarak gösterildiği halde, bozmaya uyma kararı veren yerel mahkemenin 15.10.2008 gün 2007/194 Esas, 2008/237 karar sayılı hükmü ile incelemeye konu 29/11/2010 gün ve 2010/294 Esas, 2010/382 Karar sayılı hükmünün mahkeme mührü ile mühürlenmemesi suretiyle bozma gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla; her iki hükmün CMK’nun 232/7 maddesi uyarınca mahkeme mührü ile mühürlenmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), sanık … hakkında verilen ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye ve bozma nedenine göre sanık …’in tahliye isteminin reddine, 21/11/2011 gününde oy birliği ile karar verildi.
21/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 24/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.