YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/573
KARAR NO : 2011/118
KARAR TARİHİ : 25.01.2011

…’ı kasten öldürmekten sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/07/2009 gün ve 44/164 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar İsmail ve … hakkında duruşmalı, diğer sanığın cezasının miktarı itibariyle müdahiller hakkında da açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Katılanların duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu yöndeki isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanıklardan …’nin yaşı nedeniyle 24.05.2005, 07.02.2006, 04.04.2006, 27.06.2006, 26.09.2006, 27.03.2007, 26.06.2007, 25.09.2007 ve 25.12.2007 tarihli duruşmaların CMK.nun 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3-a) … Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 03.03.2005 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağında Cumhuriyet Savcısının adı ve soyadı denetime olanak vermesi bakımından açıkça tutanağa yazılmamış ise de, tutanakta işleme katılan Cumhuriyet Savcısının sicil numarasının 25517 olduğunun belirtilmesi karşısında, 03.03.2005 tarihli yetkisizlik kararı ve 04.03.2005 tarihli sarf kararı içeriğinden belirtilen sicil numarasının Cumhuriyet Savcısı O.Şükrü Koçaş’a ait olduğu anlaşıldığından,
b) Maktulün kardeşleri olup, kovuşturma aşamasında şikayetçi sıfatıyla dinlenip CMK.nun 234. maddesindeki yasal hakları hatırlatılan … ve Velit ile, tanık olarak dinlenilen …’un davaya katılma yönünde istemleri bulunmadığı
halde, 18.10.2008 tarihli celsede davaya katılmalarına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, adı geçen kişiler yönünden temyiz başvurusu bulunmadığından,
Tebliğnamedeki bir (1) ve üç (3) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
4-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sanık … yönünden meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … yönünden sübutun bulunmadığına vesaireye; sanık … müdafiinin sübuta; katılanlar … ve … vekilinin verilen ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Sanık … hakkında Kasten İnsan Öldürme ve sanık … hakkında Kasten İnsan Öldürmeye Yardım Etme suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B-) Sanık … hakkında Kasten İnsan Öldürmeye Yardım Etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, sanığın işlediği suçun farik ve mümeyyizi olduğuna ilişkin Psikolog … tarafından düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/01/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
… İstanbullu’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukat … ‘in yokluğunda 27/01/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.