YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5835
KARAR NO : 2011/8710
KARAR TARİHİ : 30.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/197014
MAHKEMESİ :ELMALI Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :16.03.2010 -118/125
SUÇ :kasten yaralama, izinsiz silah taşıma

A.. Ç..’ı kasten yaralamaktan sanıklar R.. A.. ile F.. D.., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık R.. A..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından sanıklar R.. A.., N.. G.., F.. D.. ile H.. Y.. haklarında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, öldürmeye teşebbüs suçlarından sanıklar N.. G.., Y.. A.. ile H.. Y.., izinsiz silah taşımaktan sanıklar F.. D.., Y.. A.. ve N.. G..’in beraatlerine ilişkin (ELMALI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2010 gün ve 118/125 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a) Katılanın, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
b) O yer Cumhuriyet Savcısının 17.03.2010 tarihli olarak düzenlediği süre tutum dilekçesinde hakim havalesinin bulunmaması nedeni ile 16.03.2010 tarihinde yüzüne karşı açıklanan kararı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 28.10.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin,
CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık R.. A.. hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, sanık Fedakar hakkında kasten yaralama, sanıklar Hüseyin, Nevzat ve Yusuf hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.06.2011 gün ve 2011/1-44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin
savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; sanıkların başka müdafiiler tarafından savunulmasının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek sanıklar R.. A.., F.. D.. ve N.. G..’in aynı müdafii ile temsil ettirilerek kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/b maddelerine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı ve sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar R.. A.., F.. D.. ve N.. G.. hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak bu nedenle, sanıklar Hüseyin ve Yusuf hakkındaki hükümlerin irtibat nedeni ile (BOZULMASINA), 30.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.