YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5856
KARAR NO : 2011/5885
KARAR TARİHİ : 11.10.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/111979
MAHKEMESİ :Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :21/12/2010 – 227/325
SUÇ :Kasten öldürme

F.. D..’ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten sanıklar M.. G.. ile M.. G..’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, konut dokunulmazlığını bozmaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (ŞANLIURFA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/12/2010 gün ve 227/325 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar hakkında, Konut Dokunulmazlığını İhlal suçlarından verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları, temyiz incelemesine tabi bulunmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallinde gereği yapılmak üzere temyiz incelemesi kapsamı dışında tutulmuşlardır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların “öldürme” suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mehmet müdafiinin suç vasfına, sanık Mustafa müdafiinin kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklardan Mustafa’nın oğlu Cihan’ın, olaydan önce toprağa gömülü olarak ölü bulunması üzerine, kolluğun yaptığı soruşturma srürecinde, öldürülen Faik’in kardeşi Halil’in şüpheli olarak kolluk tarafından gözaltına alındığı sırada, sanık Mustafa ve akrabası sanık Mehmet’in, Cihan’n öldürülmesinden sorumlu tuttukları Halil’in kardeşi Faik’i, kan gütme saikiyle doğrudan doğruya öldürdükleri dosya içeriğinden anlaşılmasına karşın, yazılı şekilde Asli Maddi Faili Belli Olmayacak Şekilde Öldürme suçundan cezalandırılmalarına karar verilerek eksik ceza tayini;
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, 765 sayılı TCK’nun 59/2..maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada “5 yıl” yerine “5 yıl 4 ay” hapis cezasına hükmolunarak, fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hakkın sanıklar lehine gözetilmesine, 11/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.