YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5977
KARAR NO : 2011/7132
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/174997
MAHKEMESİ :(OLTU) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :27/12/2010-470/470
SUÇ:Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak

Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık S.. A.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak 765 TCK.nun 73 maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile birleşen 31 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay süre ile geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (OLTU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/12/2010 gün ve 470/470 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü S.. A.. hakkında Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2009 günü kesinleşen 2003/50 Esas, 2008/30 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a,j, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca ve Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2010 günü kesinleşen 2008/34 Esas, 2009/185 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 448, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince Onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra, her iki mahkemeden verilen cezaların içtimasının istenmesi üzerine duruşma açılarak 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca hükümlerin içtimasına dair verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığından, hükümlü müdafinin verilen hücre cezasının ağır olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hükümlünün nitelikli öldürme suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile kasten insan öldürme ve iki ayrı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen muvakkat hapis cezalarının 765 sayılı TCK.nun 73 ve 75 maddelerine göre içtima ettirilmesi yerine, uygulama yeri bulunmayan 5275 sayılı Yasanın 99.maddesi uyarınca toplama yapılması,
Kabule göre de;
a)Hükümlü hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yanında kasten insan öldürme ve iki kez 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK.nun 73. maddesi uyarınca içtimaı sırasında her bir muvakkat hürriyeti bağlayıcı ceza yönünden ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerektiği düşünülmeden toplam tek bir hücre cezasına hükmedilmesi,
b)6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından tayin edilen adli para cezalarının içtimaya dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
c)İçtimaya konu edilen muvakkat hapis cezalarının süreleri ile orantılı olmayacak şekilde 1 yıl 3 ay hücre cezası belirlenmesi suretiyle takdirde hata edilmesi,
Yasaya aykırı olup hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.