YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6008
KARAR NO : 2013/7862
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Sanık …, 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53 maddelerince 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası, katılan …’a yönelik yaralama suçundan beraata dair.
Sanık …, katılan …’e yönelik hakaret, katılan …’a yönelik yaralama suçundan beraata, hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesi;
5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 43/2, 86/1, 87/3, 29/1, 62/1, 5271 sayılı CMK.nun 231 maddelerince 1 yıl 6 ay 22 gün- 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-) Sanık … müdafiileri Av.Halil Rışvanoğlu ve Av.Fikret Ceylan’ın ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b-) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama ve mağdurlar … ve …’a yönelik silahla tehdit suçlarından, 5271 sayılı CMK’nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un mağdur …’a
yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik hakaret ve mağdur …’a yönelik bıçakla yaralama suçlarından beraat kararları, mağdur …’a yönelik hakaret suçundan düşme kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiilerinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, tahrikin derecesine vesaireye, katılanlar … ve … vekilinin tayin edilen ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik hakaret ve mağdur …’a yönelik bıçakla yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri ile, mağdur …’a yönelik hakaret suçundan verilen düşme hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a-) Sanık … hakkında hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü yönünden,
Mağdur ile ilgili rapor, mağdurun beyanları, sanık …’un Cumhuriyet Başsavcılığındaki 13/01/2009 tarihli ifadesinde “Ben …’a vurdum” şeklindeki beyanı, diğer sanık …’ın Asliye Ceza Mahkemesindeki savunmasında sanık …’un kavgadan sonra kendisine “ben çocukların ikisini de bıçakladım, haydi gidelim buradan” dediğine dair beyanı ve bu beyanla ile ilgili olarak duruşmada sanık …’ın ve tanık …’ın beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanık …’un olay tarihinde bıçak ile mağdur …’a vurarak yaraladığı anlaşıldığı halde, sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
b-) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak, herhangi bir hüküm kurulmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar … ve … vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 18/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.