YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6126
KARAR NO : 2011/8321
KARAR TARİHİ : 23.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/190779
MAHKEMESİ :BALIKESİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :17/12/2010 – 303/380
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs

İ.. S..’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. D..’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BALIKESİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/12/2010 gün ve 303/380 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Muammer hakkında insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın daha sonra evlendiği eşi Yasemin ile suç tarihi itibariyle mağdur İsmail’in arkadaşlığının bulunması ayrıca sanığa ait hayvanların da daha önce mağdurun bahçesine girmesi nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, olay tarihinde akşam saatlerinde yanında arkadaşı tanık Enver ile birlikte yürümekte olan mağdurun karşısına çıkan sanığın, tanığa mağdurun yanından ayrılmasını söyleyerek, av tüfeği ile mağdurun hayati bölgelerini hedef alarak iki el ateşi sonucu sağ dirsek dış yan ve her iki tempora parietal bölgede hayati tehlike geçirmeksizin 25 gün iş ve güç kaybına neden olacak şekilde yaraladığı, karanlıkta yere düşüp hareketsiz kalan mağdurun yanına gelen sanığın “Sen daha ölmedin mi, öldün mü lan ?
Ölecen tabi” diyerek mağduru kontrol ettiği, sonuç aldığını düşünerek eylemini devam ettirmeyerek mağdurun yanından ayrıldığı olayda, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK açısından adam öldürmeye tam teşebbüs suçunu oluşturduğu bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 62.maddeleri ile 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 59.maddeleri hükümlerinin yargı denetimine imkan verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği gözetilmeden, eylemin eksik teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 765 sayılı TCK.nun 448 ve 61. maddeleri ile uygulama yapılarak sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.