YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/62
KARAR NO : 2012/2655
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : TCK.nun 81/1,35/2,29,53.maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 15/1,50,52,53,54.maddeleri uyarınca 9 ay hapis ve 2400.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde; sanığın adli sabıka kaydında yer alan tekerrüre esas mahkumiyet ilamı nedeniyle, TCK.nun 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanın temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerektiğine, tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın adli sicil kaydına ve onaylı ilam örneğine göre; … 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.05.2006 tarih 2005/432 esas, 2006/194 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 448, 45/2 ve 59.maddeleri uyarınca aldığı 4 yıl 2 ay hapis cezasının suç tarihi olan 20.03.2010’dan önce 08.07.2007 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa veri1en ceza miktarı tutuklu kaldığı süre ve bozma nedeni dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.