YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6369
KARAR NO : 2011/8366
KARAR TARİHİ : 26.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/173021
…’yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/02/2011 gün ve 279/31 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanık …’ın, hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki bir yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.a)Sanık …’ın, mağdur …’ın kafasına levye ile vurması sonucunda frontal kemikte çökme kırığına neden olup, mağdurun hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 10 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma hedeni yapılmamıştır.
b)Sanık … hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 765 sayılı TCK hükümleri ile 5237 sayılı TCK.nun bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılmadığı anlaşılmış ise de, 5237 sayılı TCK hükümleri ile yapılan uygulamanın açıkça sanık lehine olması karşısında, bu husus sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
3.Sanık … kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.