YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/645
KARAR NO : 2011/3958
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

…’i kasten öldürmekten, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/04/2010 gün ve 68/132 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısı ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık …’nın genel güvenliği tehlikeye sokma suçu yönünden;
Katılanlar… ve …’in, genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.a)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Sanık …’nın kasten insan öldürme suçu yönünden;
Maktulün kesin ölüm nedenini belirleyen ve hükme esas alınan 02/12/2008 tarihli otopsi raporu beklenmeden ve duruşmada okunarak sanığa diyecekleri sorulmadaneksik inceleme ile hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının, katılanlar… ve … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’nun yokluğunda 23/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.