YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6693
KARAR NO : 2013/7605
KARAR TARİHİ : 10.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
a) TCK 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 6 sene 3 ay hapis,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 1 sene 15 gün hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanıklar … ve … haklarında; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 39/2-c, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3’er sene 1’er ay 15’er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
3- Sanık … hakkında; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1, 51/1 maddeleri gereğince 1 sene 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten yaralama suçu ile sanıklar …, … ve …’ın eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’ın kasten yaralama, sanık …’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları
inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suçun sübutuna, sanık … ve katılan-sanık … müdafiinin yasal savunmaya, gönüllü vazgeçmeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde hapis cezasının kanuni sonucu olarak “belirli haklardan yoksun bırakılma” hükmünün uygulanması sırasında, TCK’nın 53/1-c maddesi uyarınca, “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği görülmekle, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünden TCK.nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılarak, yerine “Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarıyla, üçüncü fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında kasten yaralama, sanıklar …, … ve … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım etmeden kurulan hükümlerin incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur-sanık … ile diğer sanıklar arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü mağdur sanık …’ın telefonla … arayarak buluşma talep ettiği, bu talebin Vural tarafından kabul edilmesi üzerine, tarafların belirlenen yerde buluştukları, aralarında çıkan tartışma sonucunda Vural ile …’in tabanca çekerek ateş etmeleri neticesinde, … …’ı sol bacağından hayati tehlikeye neden olmayan, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, …’in de … sağ kalça, sağ uyluk ve sol bacaktan üç mermi isabeti ile hayati tehlikeye neden olmayacak basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, tarafların eyleme kendiliğinden son verip, ilk atışın kim tarafından yapıldığının kesin biçimde tespit edilemediği olayda;
1 – Sanıkların birbirlerine yönelik silahla ateş etme eylemlerinin niteliği gereği haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 den 3/4’e kadar ceza indirimi öngören TCK’nun 29. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında haksız
tahrik nedeniyle alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
2- Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümler yönünden,
a) Mağdur … ile sanıklar arasındaki husumetin derecesi, hedef alınan vücut bölgeleri, meydana gelen yaralanmanın niteliği, eyleme kendiliklerinden son vermiş olmaları dikkate alındığında, sanıkların öldürme kastı ile hareket ettiklerine dair her türlü kuşkudan uzak kesin deliller bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların kasten yaralama ve bu suça yardımdan, ancak meydana gelen zararın ağırlığına göre temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; Sanık … hakkında kurulan hükümde TCK’nun 53. maddesine yer verilmemiş olması infazda gözetilebilir nitelikte görülmüş ise de; sanıklar … ve … hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olarak “belirli haklardan yoksun bırakılma” hükmünün uygulanması sırasında, TCK’nın 53/1-c maddesi uyarınca, “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve katılan-sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen teblİğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.