YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6818
KARAR NO : 2011/7911
KARAR TARİHİ : 15.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/146532
…’u kasten öldürmekten sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2011 gün ve 178/24 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dairemizin 05.04.2007 gün ve 4030/2364 sayılı kararında, sanık … hakkındaki yaralama suçlarından kurulan hükümlerin miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine, kasten insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin ise sair cihetleri incelenmeden bozulmasına karar verildiği halde, mahkeme tarafından bozma ilamı yanlış değerlendirilerek, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin de reddine karar verilmesi nedeniyle hükmün kesinleştiğinden bahisle, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
15.12.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı…’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 22.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.