YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6843
KARAR NO : 2011/7169
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/175042

…’u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/10/2010 gün ve 189/231 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanığın, mağdurun hayati önemi olan vücut bölgelerini hedef seçip, etkili mesafeden tabanca ile 5-6 kez ateş ederek, mağdurun batın ve toraks bölgesine iki adet isabet sağlayıp, kolon, transvers kolon, mide ve karaciğer hasarına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralayarak mağduru öldürmeye teşebbüs etmesi sonucu, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı biçimde 11 yıl hapis cezasına hükmolunarak, eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-a) Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK.nun 318.maddesi uyarınca reddine,
b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet (itiraza tabi) yönünden;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince gereği yapılmak üzere bu suç yönünden CMK.nun 264.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
c) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcıgerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.