YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6873
KARAR NO : 2012/1912
KARAR TARİHİ : 19.03.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : TCK.nun 81, 21/2, 29, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1-2-3, 54 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, Cumhuriyet Savcısının olası kast nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanığın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanığın olası kastla öldürme suçu yönünden;
Sanığın, kavga sırasında tabanca ile ateş ettiği sırada, olay yerinde bulunan ve kavgayı ayırmaya çalışan maktül …’ın da isabet alıp yaralanabileceğini yada ölebileceğini öngörmesine karşın eylemine devam ettiği, atışı sonucu maktülün isabet alarak öldüğü olayda; maktülden kaynaklanan, sanığa yönelik haksız fiil olarak kabul edilebilecek herhangi bir söz ya da davranış bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
19.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 22.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.