YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6906
KARAR NO : 2012/4827
KARAR TARİHİ : 12.06.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, izinsiz silah taşıma
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın yüklenen tasarlayarak öldürme, konut dokunulmazlığını bozmak ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından ayrı ayrı BERAATINA,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya içeriğine ve oluşa göre; sanık …’nin resmi nikahlı eşi olan Nevra’nın, maktulle birlikte olmak için sanıkla birlikte ikamet ettikleri Çerkezköy ilçesindeki evlerini terk ederek … iline geldiği, buraya yerleşerek gazinolarda çalışmaya ve maktulle aynı evde birlikte yaşamaya başladığı, bu sırada askerde olan ve Dairemizin 2010/3269-4980 E-K sayılı ilamıyla hakkında maktulü tasarlayarak öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü onanan kardeşi Uğur’un da askerden döndüğü ve ablasının evi terk ettiğini öğrenmesi üzerine sanık … ile birlikte maktulü öldürmeye karar verdikleri, bu yönde maktul ve Nevra’nın … ilindeki adresini araştırmaya başladıkları, araştırma sonucu oturduğu mahalleyi öğrenmeleri üzerine Uğur’un yanında ele geçmeyen tabanca da olduğu halde birlikte … iline ve Nevra’nın oturduğunu öğrendikleri binanın önüne gelip, binanın giriş katında oturan site görevlisinin kapısının zilini çaldıkları, bu sırada oturduğu evin kapısı açık olan ve zili çalınan tanık …’nin, kimin geldiğini öğrenmek için kapıya doğru yöneldiğinde karşısında tanımadığı sanıkları gördüğü, ne istediklerini soracağı sırada, sanık …’nin “ben polisim, 1.katta oturanlar evde mi?” diye sorduğu, bilmediğini söyleyince sanık …’nin, “zillerine bas” dediği, bunun üzerine hep birlikte maktulün oturduğu 1.kata çıktıkları,tanık …’in, evin ziline bastığı, kapıyı maktulün açtığı, kapının açılmasıyla sanıkların evin içerisine hızla girdikleri ve maktulle tartışmaya başladıkları, sanık …’un ele geçmeyen tabancayla birden fazla atışı sonucu maktulü öldürdüğü,sanıkların evde bulunan Nevra’yı zorla alarak evden çıktıkları, bir süre sonra dairesine giren tanık …’in, silah sesleri duyması üzerine merak edip penceresinden dışarıya doğru baktığında az önce maktulün evine giren sanıkların, maktulle birlikte yaşayan Nevra’yı zorla götürdüklerini ve evin önünde bekleyen araca bindirdiklerini gördüğü,bu sırada binanın girişinde bulunan ve tanık …’in oğlu olan tanık …’ın da bu durumu gördüğü,oradan ayrılan sanıklardan …’nin,maktulün, …’ya geldikten sonra bir süre birlikte yaşadığı tanık …’ı telefonla arayarak “benim kayınço kürdü vurdu,sıra sana geldi, neredesin?”dediği, bunun üzerine tanık …’ın evinden ayrılarak geceyi dışarıda geçirdiği,bir süre sonra sanık …’nin,yeniden tanık …’ı telefonla aradığı ve maktulü kastederek “onu vurduk,ölüp ölmediğini öğren” dediği, sanık …’un, olaydan sonra teslim olduğu, sanık …’nin ise sahte pasaport kullanmak suretiyle Yurtdışına kaçarak bir süre saklandığı ve yeniden ülkemize giriş yapmasıyla olaydan dört yıla yakın süre sonra yakalandığı olayda;
Sanık …’nin, hakkında tasarlayarak öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık …’la birlikte,fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak maktulün konutuna geceleyin,rızası dışında ve silahlı şekilde, ayrıca cebir ve tehdit kullanmak suretiyle girip maktulü öldürdükleri, kullanılan silahın tek olduğu ve bu silahında sanık tarafından kullanıldığının veya taşındığının sabit olmadığı anlaşılmış olmakla;
A) Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanık hakkında tasarlayarak öldürme ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;
Sanığın cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA; 12/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.