YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7051
KARAR NO : 2013/7340
KARAR TARİHİ : 04.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : TCK’nun 81, 35, 29, 62, 53. maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis cezası;
TCK’nun 86/1, 87/1-c-son, 29, 62, 54. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dosya içeriğinde bulunan, mağdur …’e ait … Devlet Hastanesinin 09.08.2010 tarihli raporu suçun nitelendirilmesi bakımından yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki yeniden rapor alınmasına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık … ile mağdur …’nın suç tarihinden önce aynı cezaevinde bulunmalarından dolayı birbirlerini tanıdıkları, olay gecesi Şaban’ın evine gittiği sırada … ve …’in otomobil ile gelerek Şaban’ın önünde durdukları, …’nın Şaban’a hiçbir sebep yokken küfür ettiği ancak Şaban’ın aldırış etmeyerek evine yöneldiği, kapıyı açtığı sırada … ile …’in Şaban’ı darp etmeye başladıkları, bunun üzerine Şaban’ın, üç tanesi toraksa nafiz olup pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde toplam 8 bıçak darbesi ile …’yı, daha sonra aynı bıçakla yüzde sabit ize neden olacak şekilde …’i yaraladığı olayda;
A) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması,
B) Mağdurlardan sanığa yönelen ve sanığı basit şekilde yaralamaktan ibaret haksız eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması,
…/…
Suretiyle, sanık hakkında mağdur …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’ya yönelik olarak kasten öldürme suçuna teşebbüs, mağdur …’e yönelik olarak kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur …’ya yönelik suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında mağdur …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
aa) Dosya kapsamına göre, sanığın elinde bulunan bıçakla mağduru yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı ve mağdura ait 09.08.2010 tarihli raporda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında; sanık hakkında TCK’nun 86/2 maddesi gereğince temel ceza tayin edilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 86/1.maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
bb) Mağdurlardan sanığa yönelen ve sanığı basit şekilde yaralamaktan ibaret haksız eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, gününde oybirliği ile karar verildi.