YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7147
KARAR NO : 2013/8100
KARAR TARİHİ : 24.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık …: a-TCY’nın 81, 35, 29, 62, 53 maddelerince 6 yıl 3 ay hapis cezası (…’a yönelik eylemi nedeniyle)
b-TCY’nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52 maddelerince 1500 TL adli para cezası (…’ya yönelik eylemi nedeniyle)
2-Sanık …:
a-TCY’nın 86/2, 29, 62, 52 maddelerince 1000 TL adli para cezası (…’ya yönelik eylemi nedeniyle)
b-Beraat (…’a yönelik müessir fiil suçundan)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar Muhsin ile …’in, mağdur …’u kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde, mağdurun hakaret etmesinden ibaret olan eylemi nedeni ile 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, haksız tahrik nedeni ile makul bir indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçu ile mağdur …’ye yönelik eyleminin, sanık …’in ise mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, sanık …’in mağdur …’ye yönelik suçundan kurulan hüküm dışındakilerde oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, yine aynı hükümlerle ilgili olarak cezayı azaltıcı tahrik, tüm hükümlerle ilgili olarak takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik eyleminden açılan dava ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan … vekilinin her iki sanık hakkmdaki hükme ilişip eksik soruşturmaya, sübuta, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık … hakkında mağdur …’a, sanık … hakkında ise mağdur …’a yönelik olarak kurulan mahkumiyet ve mağdur …’ye yönelik beraat hükümlerinin (ONANMASINA),
b-Sanık …’in, mağdur …’yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
…’in mağdur … borcu olduğu, olay günü mağdur …’nin, …’in kendi dükkanına gelmesi nedeni ile bu borcu istediği, mağdur …’nin ortağı olan mağdur …, … ve …’in aralarında bu nedenle tartışma çıktığı, bunun üzerine …’in dükkandan ayrılıp kardeşi sanık …’i alarak olay yerine tekrar geldiği, yeniden tartışmaya başladıkları, mağdur … ve…’nin …’e hakaret ettikleri, bunun üzerine … ile mağdur …’un, mağdur … ile de sanık …’in kavga ettikleri, bu sırada sanık …’in önce mağdur …’nin kafasına tabancanın kabzası ile vurduğu, …’nin yere düştüğü olayda;
a-Eylemin kavga ortamında gerçekleşmesi, sanığın eylemine devam etme olanağı varken sürdürmediği, silahını ateşlemediği, arada öldürmeyi gerektirecek bir husumet bulunmadığı, aletin kullanım şekli, darbe adedi hususleri birlikte dikkate alındığında sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu düşünülmeyerek,sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 61. maddesi gereğince temel ceza tayin edilirken sonuca etkili olacak şekilde
alt sınırdan uzaklaşılarak, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
b-Sanık …’e yönelip mağdur …’den oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur …’nin sanık …’e hakaret etmesinden ibaret eylemi sonucu haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, makul bir oran yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.