YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7183
KARAR NO : 2011/8146
KARAR TARİHİ : 21.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/138012
MAHKEMESİ :AKSARAY Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :26.10.2010 -202/254
SUÇ :Adam öldürmek ve yağma suçların
Adam öldürmek ve yağma suçlarından sanık H.. S.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak içtima talebinin reddine dair (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2010 gün ve 202/254 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 04.03.2003 gün ve 24-20, 15.07.2008 gün ve 2008/1-50 esas, 2008/199 karar, 19.06.2007 tarih ve 2007/1-122 esas, 2007/153 karar sayılı kararlarında vurgulandığı üzere; 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçların lehe olduğu açıkça anlaşılan 765 sayılı TCK’nun 68-77. maddelerine göre yapılacak toplama (içtima) işlemi sonunda hükümlünün hücrede geçirmesi gereken sürenin saptanması, takdir hakkının kullanılmasını ve bir değerlendirme yapılmasını gerektirdiğinden, bu durumda mutlak surette incelemenin duruşmalı olarak yapılmasının zorunlu olduğu; ayrıca duruşmalı verilmesi gereken kararların da temyiz yoluna tabi bulunduğundan, tebliğnamede yer alan “verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalli mahkemesine iadesine” ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- Hükümlü H.. S.. hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 37/1 delaletiyle 82/1-h, 62, 149/1-a, 62 ve 53. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükmün infazı aşamasında, cezaların içtiması için yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hükümlü hakkında yağma amacıyla adam öldürme ve yağma suçlarından açılan davada yapılan yargılama sonucu 04.12.2007 tarihli kararla adam öldürme suçundan 765 sayılı TCK.nun 450/7, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca müebbet hapis, yağma suçundan lehe yasa olan 5237 sayılı TCKnun 149/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği, Dairemizin 17.12.2008 tarih ve 2008/4520-7961 esas ve karar sayılı Ilamı ile yağma suçundan kurulan hükmün ONANARAK kesinleştiği, adam öldürme suçundan kurulan hükmün BOZULDUĞU, bozma üzerine yeniden yapılan yargılama sonucu 20.03.2009 tarihli kararla hükümlü hakkında yağma amacıyla adam öldürme suçundan lehe yasa olan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına hükmedildiği, Dairemizin 24.03.2010 tarih ve 2009/9997 esas, 2010/1749 karar sayılı ilamı ile yağma amacıyla adam öldürme suçundan kurulan hükmün ONANARAK kesinleştiği anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, hükümlü hakkında yağma suçundan verilen 8 yıl 4 ay hapis cezası ile yağma amacıyla adam öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezasının 765 sayılı TCK’nun 73. maddesi uyarınca içtima ettirilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle yağma suçundan verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasının infaz edildiğinden bahisle cezaların içtima ettirilmesi talebinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafıinin diğer temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.