YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7413
KARAR NO : 2012/1569
KARAR TARİHİ : 07.03.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak insan öldürme, izinsiz silah taşıma.
HÜKÜM : 1) Sanık … için; 5237 sayılı TCK.nun 38/1,82/1-a,62,63,54.maddeleri uyarınca müebbet hapis; 6136 sayılı Yasanın 13/1,5237 sayılı TCK.nun 62,50/2,63,54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 700.TL adli para cezası.
2) Sanık … için; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62,63,54.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/3,5237 sayılı TCK.nun 62,50/2,63,54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 400.TL adli para cezası,
3) Sanık … için, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 39/2-c, 39/1,62,63,54. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası.
4) Sanık … için; Beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye ve suç vasfına, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, katılan vekilinin sanık … yönünden sübutun varlığına, mahkûm olan sanıklar yönünden takdiri indirim hükmünün uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Sanıklar … ve …’in 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan cezalandırılmalarına ilişkin hükümler ile sanık …’in beraatine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a) Sanık … hakkında Tasarlayarak İnsan Öldürme ve sanık … hakkında Tasarlayarak İnsan Öldürmeye Azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulün, eski eşi sanık …’den boşandıktan sonra tekrar bir araya gelmek maksadıyla ona baskı yaptığı, çalıştığı otelin sahibi olan sanık …’i arayarak …’yi işten çıkarmasını istediği, işten çıkarılan …’nin bir süre sonra tekrar işe alınması üzerine maktulün sanık …’e baskı yaparak aynı konuda talepte bulunduğu, …’in bu kez talebi kabul etmemesi üzerine ise 10.03.2008 tarihinde …’in oğlu …’a tabancayla birden fazla el ateş ettiği, bu eyleminden tutuklanan maktulün silahla Tehdit ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği olayda, sanık …’nin boşandıktan sonra sanık … ile dost hayatı yaşamasının maktule bir hak sağlamayacağı dikkate alınarak;
Maktulün, olay tarihinden önce sanık …’in oğlunu silahla tehdit etmesi, …’yi işten çıkarması konusunda baskı yapması, boşandıktan sonra ise sanık … ile tekrar bir araya gelmek maksadıyla onu rahatsız ederek baskılarına devam etmesi ve işten çıkartılması konusunda ısrarlı girişimlerde bulunmasından ibaret tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle, sanıklar hakkında asgari düzeyde indirim gerektirecek şekilde haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Sanık … hakkında Tasarlayarak İnsan Öldürmeye Yardım Etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunması, olay yerinden elde edilen fiziki bulguların yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğini kabule yeterli nitelikte olmaması, gerekçede tartışılan kuşkulu durumlardan sanık aleyhine yorumlanarak cezalandırılmasına esas alınmasının “kuşkudan sanık yararlanır” ilkesine aykırı bulunması karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığı halde beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen soyut gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi;
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA); sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre müdafiinin tahliye isteminin reddine; bozma nedenine göre sanık …’in tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal tahliyesinin temini için yazı yazılmasına, 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar …, … ile …’in yokluklarında 08/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.