YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7435
KARAR NO : 2013/7147
KARAR TARİHİ : 02.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nun 6136 sayılı yasaya aykırılık ve mağdure …’ye yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, tahrikin bulunduğuna, TCK’nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık …’nun mağdure …’ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden;
Teyzesi olan mağdure …’nin ikinci kez evlenmesini istemeyen sanığın, olay günü evlenme hazırlıklarının yapıldığı teyzesinin evine giderek konuşmak istediği
ve teyzesinin evinin bir odasına geçtikleri ve teyzesi ile konuşmaya başladıkları, ancak teyzesini ikna edemediği ve tartışmaya başladıkları, bu sırada sanık üzerinde bulunan silahı çıkararak odanın kapısını kilitleyip “sonun geldi, seni öldüreceğim, kızını da bana vermedin birde evleniyorsun ” diyerek silahı mağdurenin kafasına dayadığı, silahı gören mağdurenin bağırarak, sanığın kolundan ve saçından tuttuğu sırada sanık …’nın tabancasını ateşlemesi üzerine mağdurenin kafasının üzerinden yumuşak doku lezyonu oluşturacak şekilde yaralandığı, ikinci kez ateşlemek istediği ancak merminin patlamadığının mermide ki iğne izinden anlaşıldığı, silah sesini duyan evdeki tanıklardan Kemal’in odanın kapı camını kırarak sanığın elini tutması üzerine mağdurenin kapıyı açtığı ,diğer tanıklarında odaya girerek sanığa engel oldukları olayda;
Hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin özelliği, atış sayısı, engel durumun varlığı hususları dikkate alındığında, sanığın mağdureye yönelik ortaya çıkan kastının öldürme olduğu, hürriyeti tahdit suçunun oluşmadığı anlaşıldığı halde, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ve TCK’nun 81/1, 35 maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı, silahla basit şekilde yaralama eyleminin hürriyetten yoksun kılma suçunun unsuru olduğundan bahisle sanığın eyleminin bir bütün halinde hürriyetten yoksun kılma suçunu oluşturduğundan TCK’nun 109/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle CMUK.nun 326.maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 02/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.