YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7461
KARAR NO : 2012/1256
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, yağma, tehdit, izinsiz silah taşıma.
HÜKÜM : 1) Sanık … müdafii için; 5237 sayılı TCK.nun 81,35/2,29,62,53/1.maddeleri uyarınca 3 sene 1 ay 15 gün hapis cezası.
2) Sanık … Musellim için; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddeleri uyarınca 1 sene hapis, 450.TL adli para cezası; 765 sayılı TCK.nun 191/2.maddesi uyarınca 6 ay hapis; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a,53/1.(2 kez) maddeleri uyarınca 10’ar sene hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … müdafiinin sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin, katılan sıfatı bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2-a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin mağdur …’a yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs”, sanık …’un mağdurlar … ile Reşat’a yönelik “yağma” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık … yönünden takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin suç vasfına, sanık … ile müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
b) Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik tehdit ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın ruhsatsız silah taşımak ve silahlı tehdit suçunun sübutu ve nitelendirilmesinde bir eksiklik görülmemiş ise de; ruhsatsız silah taşımak suçundan TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresinin dolduğu, silahlı tehdit suçundan zamanaşımını son kesen işlemin 23.05.2005 tarihinde yapıldığı, bu tarihten sonra lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4.maddesi gereğince 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkında “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2, “Silahlı Tehdit” suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE), 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.