YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/764
KARAR NO : 2011/569
KARAR TARİHİ : 09.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/343644

…’i kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/11/2008 gün ve 184/333 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık … hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2.maddesi uyarınca hırsızlık suçundan … 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/537-825 sayılı kararı ile verilen ve 06/10/2005 tarihinde infaz edilen 2 yıl 6 ay 1 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, … 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/544, 2002/1409 sayılı kararı ile verilen 2 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
…