YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8089
KARAR NO : 2012/4841
KARAR TARİHİ : 12.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, mala zarar verme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1, 35, 86/2-3-e, 29, 170/1-c, 62, 52, 53, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddeleri uyarınca; sanık …’ın 2 ay 15 gün hapis ve 5 yıl hapis, sanık …’ın 1.320 TL adli para cezası, katılan-sanık …’ın 2.000 TL adli para cezası, katılan-sanık …’ın 5 yıl 5 ay hapis, 5 yıl hapis, müşteki-sanık …’ün 2.000 TL adli para cezası, katılan-sanık …’ın 2.000 TL, 6.000 TL, 500 TL, 3.000 TL adli para cezaları, mala zarar verme suçundan beraatine

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Zamanaşımı içinde; sanık …’ın “mağdur …’yi kasten yaralama” suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulması; sanık …’in mağdur …’a yönelik eylemi nedeni ile ise kamu davası açılması mümkün görülmüş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık …’in “mağdur …’ı kasten yaralama”,
“mağdur …’u öldürmeye teşebbüs”; sanık …’nin “mağdurlar … ve …’u öldürmeye teşebbüs”; sanık …’ın “mağdur …’yi kasten yaralama”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”, “6136 sayılı Kanuna Muhalefet”; sanıklar … ve …’un “mağdur …’yi kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in “mağdur …’ı kasten yaralama”; sanık …’nin “mağdurlar … ve …’u öldürmeye teşebbüs”; sanık …’ın “mağdur …’yi kasten yaralama”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık …’un “mağdur …’yi kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’in “mağdur …’ı kasten yaralama”; sanık …’nin “mağdurlar … ve …’u öldürmeye teşebbüs”; sanık …’ın “mağdur …’yi kasten yaralama”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”, “6136 sayılı Kanuna Muhalefet”; sanık …’un “mağdur …’yi kasten yaralama” suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık … müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine; sanıklar …, … ve … vekilinin sanık sıfatıyla suçun unsurlarının oluşmadığına, katılan sıfatı ile haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık …’in “mağdur …’ı kasten yaralama”; sanık …’nin “mağdurlar … ve …’u öldürmeye teşebbüs”; sanık …’ın “mağdur …’yi kasten yaralama”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”, “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” ve sanık …’un “mağdur …’yi kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-a) Sanık …’in mağdur …’a karşı eylemi yönünden,
Mağdurun, 23.06.2007 tarihindeki polis ifadesinde sanıklardan şikayetçi olduğu beyan etmesi karşısında, usulüne uygun davetiye tebliği ile duruşmadan haberdar edilmesi, duruşmaya gelmesi ve şikayetçi olması halinde kamu davasına müdahil olup olmayacağının sorulması, sonucuna göre hakkında müdahillik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK’nun 234, 235, 237 ve 238. Maddelerine aykırı davranılması,
b) Sanık …’un “mağdur …’yi kasten yaralama” suçu yönünden,
Sanığın savunması alınmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle CMK’nun 191. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Nejdet ve mağdur sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.