YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8106
KARAR NO : 2012/4637
KARAR TARİHİ : 06.06.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, ızrar, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81,29,86/1-2-3-e,151/1,152/2-a,62,53 maddeleri uyarınca sanık …’e 15 yıl hapis, 2 yıl 6 ay hapis, 1 yıl 3 ay hapis, 1000 TL adli para, 7 ay 15 gün hapis, 2 yıl 6 ay hapis cezaları. Sanık …’a 25 yıl hapis, 2 yıl 6 ay hapis, 1 yıl 3 ay hapis, 1000 TL adli para cezaları. Sanık …’a 25 yıl hapis, 2 yıl 6 ay hapis, 5 ay hapis cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık …’nın mağdur …’ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürme, mağdur …’i kasten yaralama, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’nın kasten insan öldürme, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık …’in kasten insan öldürme, mağdur …’i kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, tahrikin varlığına vesaireye, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, sanık … ve müdafiinin sübuta vesaireye ilişen, maktulden müdahiller vekilinin vasfa, tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık …’in kasten insan öldürme, mağdur …’i kasten yaralama, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’nın kasten insan öldürme, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık …’in kasten insan öldürme, mağdur …’i kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık …’in tahliye talebinin REDDİNE,
B-Sanık …’in mağdur …’ı yaralama suçu yönünden;
Sanık hakkındaki davaya dayanak iddianamenin incelenmesinde, sanık hakkında mağdur …’ı yaralama suçlamasından açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında öncelikle bu suçtan usulünce kamu davası açtırılmasının sağlanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık … müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 06/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/06/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’in yokluğunda 07/06/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.