YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8130
KARAR NO : 2012/1078
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kangütme saikiyle öldürme.
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1-j,62,53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. 5237 sayılı TCK.nun 82/1-j,35/2,62,53 maddeleri uyarınca 15 yıl hc.
5237 sayılı TCK.nun 82/1-j,35/2,62,53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
765 sayılı TCK.nun 68-73 maddeleri uyarınca sanığa verilen cezalar içtima ettirilerek 2 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hc.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın maktul …’ı kangütme saikiyle öldürme, mağdurlar … ve …’ı kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına, tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kesinleşen cezaların toplanmasına infaz aşamasında karar verilmesinin mümkün olduğu da gözetilerek;
A)Sanık hakkında maktul …’ı kangütme saikiyle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
B)Sanık müdafiinin sanık hakkında mağdurlar … ve …’ı kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın arabayla çarparak mağdur …’yi sağ diz ve sol ayağından hayati tehlikeye maruz kılmadan 5 gün iş güçten kalacak şekilde, mağdur …’u sağ üst frontal, alın, sağ alt dudak, burun bölgesinden, hayati tehlikeye maruz kılmadan burunda nazal fraktüre neden olacak ve 10 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngeren TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 18 yıl ceza verilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında mağdurlar … ve …’ı kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine 22/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …..,’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafiileri avukatlar ……, ile …’nın yokluklarında 23/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.