YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8167
KARAR NO : 2012/1979
KARAR TARİHİ : 20.03.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1)5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 md uyarınca 5 yıl 5 ay hpc
2)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK’nun 62/1, 52/2 md uyarınca 10 ay hpc ve 500 TL adli pc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenin sıfatı ve temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz incelemesi, sanığın “öldürmeye teşebbüs” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarından verilen hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Sanığın mağdura olaydan yaklaşık 1,5 yıl önce 140.000 TL borç para verdiği, karşılığında mağdurdan üç adet çek aldığı, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine mağdurun “karşılıksız çek keşide etme” suçundan mahkum olduğu, sanığın da kendisine karşı yapılan icra takipleri sonucu ticari aracının satıldığı, evinin de satış aşamasına geldiği, sanığın çok kez mağdurdan alacağını istemesine rağmen bir sonuç alamadığı, olay günü yine mağdurdan alacağını isteyen sanıkla mağdur arasında çıkan tartışma sırasında, aksi kanıtlanamayan savunmaya göre mağdurun sanığa hakaret ettiği, sanığın da mağduru tabancasıyla ateş edip göğüs bölgesinden yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
Haksız tahrik nedeniyle 1/4’ten 3/4’e kadar ceza indirimi öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, mahkemenin 1/2 oranında indirim yapmasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, asgari oranda indirim yapılması gerektiğine ilişkin eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “öldürmeye teşebbüs” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/03/2012. gününde oybirliği ile karar verildi.