YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8198
KARAR NO : 2012/1971
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e, 35,29,31/3,62,63.maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanuna muhalefetten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçu yönünden, 5271 sayılı CMK’nun 231/5.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin temyizi üzerine, sanığın “çocuğu öldürmeye teşebbüs” suçundan verilen hüküm yönünden yapılmıştır.
2- Dosya kapsamına göre, TCK’nun 6/l-b maddesi kapsamında hukuken “çocuk” olan mağdur …’ın, sanık …’la kısa bir süre duygusal arkadaşlık yaptığı, olay günü mağdurun aralarındaki ilişkiyi bitirmek istediğini sanığa söylediği, sanığın mağdurun isteğini kabul etmediği, bu sebeple çıkan tartışma sırasında da sanığın tabancasıyla ateş edip, koltuk altı, göğüs ve bacak bölgelerinden toplam beş kez isabet sağladığı mağduru, diyaframa, dalak, ince bağırsak, mide, karaciğer, sol kasıkta ana damar yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
a) 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, alt ve üst sınırlar arasında, üst sınırdan bir ceza yerine, yazılı biçimde 16 yıl hapis cezasına hükmolunması,
b) Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması,
Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla, cezayı azaltıcı haksız tahrik, yaş küçüklüğü ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.