YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/827
KARAR NO : 2011/3920
KARAR TARİHİ : 16.06.2011

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla …’ı öldürmekten, yağmaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, yağma suçuna teşebbüsten sanıklar … ve …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÖDEMİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2009 gün ve 13/254 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın nitelikli öldürme, yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar … ve Sadık’ın yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmaya, sübuta, teştiden ceza verilmemesi gerektiğine vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta, teştiden ceza verilmemesi gerektiğine, vesaireye, o yer Cumhuriyet savcısının sanık …’ın 5237 sayılı TCK nun 37. Maddesi kapsamında sorumlu tutulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkında nitelikli öldürme, yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanıklar … ve …hakkında yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
16.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nın yokluğunda 23.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.