YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8412
KARAR NO : 2011/8011
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/312185

…’ı kasten öldürmekten sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2010 gün ve 396/66 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar Gönül, İpek ve Bülent’in hak ve yetkileri olmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen, katılanlar Gönül, İpek ve Bülent vekilinin suç niteliğine, TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğine, vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19 /12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 22/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.