YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8446
KARAR NO : 2012/4897
KARAR TARİHİ : 13.06.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın eşi olan maktul …’e karşı kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, usule, sübuta, daha fazla tahrik indirimi uygulanması gerektiğine; katılanlar vekillerinin eksik incelemeye ve haksız tahrik indiriminin yukarı hadden uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, aynı fıkranın a,b,c,d ve e bentlerindeki diğer haklarından hakkında verilen cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin “1e” ibareli hüküm fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü bir yılın üzerinde hapis cezasına hükmedildiğinden TCK.nun 53/1,a,b,c,d ve e bendinde yer alan haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutuklulukta geçen süreye ve hükmedilen ceza miktarına göre sanık … müdafiilerinin tahliye talebinin reddine 13.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
13.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ve …’ün yokluklarında 14.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.