YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/859
KARAR NO : 2011/4176
KARAR TARİHİ : 29.06.2011
… ve …’ı tasarlayarak öldürmekten, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar …, …, … ile …, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten adları geçen sanıklar …, … ile …, işbu öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmekten sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar …, …, … ile …’ın …’a yönelik eylemlerinden, diğer sanıklar …, …, …, …, …, … ile …’ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2009 gün ve 249/321 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, C.Savcısının ve müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Cumhuriyet Savcısının yasal süresinde verdiği 23.12.2009 tarihli temyiz dilekçesinde sanık … hakkındaki hükmü temyiz etmediğinden, 22.01.2010 tarihli gerekçeli temyiz dilekçeyle bu sanık hakkındaki hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının bu sanık hakkındaki yasal süresinden sonra olan temyiz inceleme isteminin,
Müdahil … verdiği 01.09.2010 havale tarihli dilekçeyle sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle, müdahil … vekilinin sanıklar hakkındaki …’a yönelik eylemlerinden kurulan hükümlere ilişkin temyiz inceleme isteminin,
Müdahil … vekilinin sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur …’a yönelik eylemlerinden kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, .
Sanıklar …ve … müdafiinin sanıklar hakkında …’a yönelik eylemlerinden verilen beraat hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar …ve … müdafii, müdahil …vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanıklar…ve … hakkında maktüller … ve …’ı öldürme, mağdurlar … ve …’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar …, …, … haklarında maktüller … ve …’ı öldürme, sanık … … hakkında maktüller … ve …’ı öldürme, mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … … hakında maktüller … ve …’ı öldürme, mağdurlar … ve …’ı öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirmek, sanık … hakkında suç delillerini gizlemek suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …ve …’ın maktüller … ve …’ı öldürme, mağdurlar …’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar…, …ve … haklarında mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs, sanık … … hakkında maktüller … ve …’ı öldürme, mağdurlar … ve …’ı öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirmek, sanık … … hakkında maktüller … ve …’ı öldürme, mağdurlar … ve …’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar …, …, … haklarında maktüller … ve …’ı öldürme, sanık … hakkında suç delillerini gizlemek suçlarından açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …, … ve … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde subuta, eksik
incelemeye vesaireye, müdahil … vekilinin beraat eden sanıklar yönünden subut bulunduğuna, eksik incelemeye vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık … … ve … haklarında tüm suçları yönünden subuta, sanıklar…, …ve … hakkında mağdur …’a yönelik eylemlerinden subuta yönelen yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 29.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
29.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, …, … ve … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 30.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.