YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/960
KARAR NO : 2013/3479
KARAR TARİHİ : 02.05.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : …, …
MÜŞTEKİ : …
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı yasanın TCK.nun 81, 35, 29, 86/1-2-3-a, 62, 53, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca;…’u öldürmeye teşebbüs etmekten; 7 yıl 6 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, … ve …’u kasten yaralamaktan; 5 … hapis ve 10 … hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık … müdafiinin ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık … hakkında mağdurlar … ve Sabahat’a yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
…/…
3) Sanığın, bir tanesi batına nafiz olan toplam iki bıçak darbesi ile mağdur …’i yaraladığı, peritona nafiz yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.