YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/974
KARAR NO : 2011/3484
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/345613

…’ı kasten öldürmekten, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar … ile …, … ile … ‘ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (SUNGURLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/06/2010 gün ve 54/72 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar … ile Mahsunü müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar … ile … haklarında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-1)Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir
2) Sanıklar Mahsunü ve …’un mağdur …’yü öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; hayvanların otlatıldığı yer nedeniyle sanıklar Mahsunü ve … ile mağdur … ve maktul arasında çıkan küfürlü tartışma sonucu sanıkların mağdur ve maktule ateş ettikleri olayda, mağdurdan kaynaklanan ve küfür etmekten ibaret olan haksız hareket bulunduğu anlaşılmakla, TCK.nun 29 maddesinin uygulamasında isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın mağdurlar … ve …’i öldürmeye teşebbüs, sanıklar … ve …’ın adam öldürme ve mağdur …’yü öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, bozma nedeni dışında cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin şartlarının bulunduğuna,tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine ilişen, müdahil sanık … müdafiinin sübuta, tahrik indiriminin
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/345613

daha fazla olması gerektiğine yönelen, müdahil sıfatıyla bir sebebe dayanmayan, müdahil sanık … müdafii ve müdahiller … ve …’in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanıklar … ve … ’nün adam öldürme ve mağdur …’yü öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar … ve …’ın mağdure … ve mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a)Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdure … ve mağdur …’den kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturacak herhangi bir haksız fiil bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanıklar lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
b)Sanıkların tüfekle atışı sonucu mağdur …’in sağ elde yumuşak doku yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şekilde yarandığı olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine, hiç isabet olmaması durumlarında uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve müdahiller … ve …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA, sanıklar …,… hakkında tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE, 31/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

31/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … müdafiileri avukatlar …,… ‘in yokluklarında 02/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.