YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/984
KARAR NO : 2011/2812
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/102613

…’ı hayati tehlike geçirecek şekilde, …’u da kasten yaralamaktan sanık …, …’u (1936 doğumlu) kemik kırılmasına sebebiyet verecek şekilde, …’nu da kasten yaralamaktan sanık …, …’u yaralamaktan sanıklar …, … (… oğlu) ile …, …’u yaralamaktan sanık …’un yapılan yargılanmaları sonunda: …, …, … ile …’un hükümlülüklerine, …’ı yaralamaktan sanıklar … (1936 doğumlu), … (1961 doğumlu), …, …, … ile …’un CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/10/2009 gün ve 269/334 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii, katılan-sanık … ve katılanlar …,… taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık … müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanık … ve müdafiinin 12.10.2009 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinden vazgeçtikleri anlaşılmakla, müdahil-sanık …, müdahil sanık …, müdahil … ve müdahil …’ın temyiz talepleri üzerine, sanık … hakkında 1936 doğumlu … ve …’nu yaralama, sanık … hakkında …, 1961 doğumlu …, … ve …’u yaralama, sanık … hakkında … ve …’ı yaralama, 1936 doğumlu sanık … hakkında …’ı yaralama, sanık … hakkında … ve …’u yaralama, sanık … hakkında …, … ve …’ı yaralama, 1961 doğumlu sanık … hakkında …’ı yaralama, sanık … hakkında …’ı yaralama, sanık … hakkında … ve …’u yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın 1936 doğumlu … ve …’nu yaralama, sanık …’un …, 1961 doğumlu …, … ve …’u yaralama, sanık …’nun …’ı yaralama, sanık …’un
…/…

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/102613

…’u yaralama, sanık …’un … ve …’ı yaralama ve sanık …’un …’u yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, 1936 doğumlu …, …, …, 1961 doğumlu …, … ve … haklarında …’ı yaralama suçundan açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil-sanık …’nin müdahil sıfatıyla sanıklar …, 1936 doğumlu …, …, …, 1961 doğumlu …, … ve … yönünden subuta, sanık sıfatıyla bir sebebe dayanmayan, müdahil-sanık …’un sanık sıfatıyla subuta, müdahil sıfatıyla suç vasfına, müdahiller …,… ‘in suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesi gereğince;
Sanık … hakkında 1936 doğumlu … ve …’nu yaralama, sanık … hakkında …’ı yaralama, sanık … hakkında …’u yaralama, sanık … hakkında …’u yaralama suçlarından verilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 53/4.maddesine aykırı olarak TCK.nun 53.maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu hükümler yönünden “5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi ile ilgili uygulamanın” hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri ile usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

…