YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1098
KARAR NO : 2012/2059
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59, 40 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 375 YTL adli para cezası, 647 s. Y.nın 4, 6 ve C.M.K. nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
2- Sanık … hakkında 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1, 59, 36 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

l- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın müdafiinin yüzüne karşı 17.09.2008 tarihinde verilen kararı yasal süreden sonra sanığın 24.11.2008 tarihli dilekçesiyle temyiz etmesi üzerine, üye hakimlerin katılımı olmadan, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi başkanının “yasal sürede temyiz başvurusu bulunmaması nedeniyle kararın kesinleştirilerek infaza verildiği ve mahkemece yapılacak işlem bulunmadığı” yönündeki 25.12.2008 tarih ve 2008/78 esas sayılı yazısının, temyiz isteminin reddi kararı niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, sanığın 05.01.2009 tarihli dilekçesi üzerine aynı mahkemenin 05.02.2009 tarih ve 2008/78 esas sayılı kararı yok hükmünde kabul edilmiş, sanığın CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonraki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında Kasten Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suçun sübutunun kabulünde ve vasfının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; suç tarihi olan 04.09.2004 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca (DÜŞMESİNE), 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.